改革开放三十年究竟做错了什么？
------读周其仁《改革开放三十年中国做对了什么》的感慨！
汪华斌
今天有位学生找我，原来是将周其仁《改革开放三十年中国做对了什么》的文章推荐给我看；并要我发表意见。文章的确有高度，通篇文章的核心就是没有改革开放就没有今天的大好形势；所以这篇文章的原来题目实际上是“改革开放三十年，中国做对什么才有今天的局面”？如该文章说‘现在民营经济就业人数占70%，税收占大约40%，如果没有民营企业，就业问题怎么解决’？既然如此，为何我们今天的社会存在这么多的问题呢？难道这是改革开放前的问题吗？肯定不是，那么我们改革开放三十年究竟做错了什么呢？
首先我们的改革开放是从放权开始的，然而它却是我们社会权力腐败的开始；为什么？因为我们只放权而没有权力监督。如我们实行一把手负责制，同时却安排一把手的手下担任监督；如我们的纪委书记，表面上是业务受上级纪委领导；但实际其纪委书记的人事权却掌握在一把手上。因为我们改革开放后的放权，实际就是一把手说话算数；就连我们的党委会，实际也是听一把手指示的场合。在这种情况下，我们任何单位全部是惟一把手的命是从；结果要么其正直的监督人被赶走，要么就是与一把手同流合污。当然第二种情况是我们社会的主流，这就是今天的腐败分子一查就是一窝的原因。
其次是我们举国体制的国有企业，这应该是真正的中国特色；因为我们的举国体制是集中全国之资源，所以任何西方国家都没有这样的优势。如果我们的改革是扬长避短，那么全世界的市场化中恐怕占垄断地位的只能是我们饿国有企业。看今天的任何比赛中金牌最多的是中国，就知道举国体制在竞争中是如何一花独放。然而很可惜，我们改革后的国企并没有进入世界；相反倒集中在我们国内的垄断市场上。结果老百姓没有从国有企业的改革中获利，倒是深受其害的现象比比皆是；如国有企业再也不是中国人的就业主渠道了，还有就是国有企业的涨价霸王条款；这就是老百姓对国有企业改革没有好感的原因。
其三是我们的产业化改革，它应该是中国特色的原则；中国特色是什么，是人多和资源少；这一点与早年的日本很相似。然而我们的产业化改革却反其道而行之，如我们社会大力发展小汽车；结果汽车的确普及到了老百姓的家庭，可我们社会却陷入永远都无法解决的‘堵’。还有我们的房产改革，本来是想使老百姓的住房公平；结果房地产成为我们社会的主体经济，而老百姓却还是没有住房。因为这市场化的商品房与老百姓的收入是南辕北辙，所以有权有钱的中国人其住房越来越多；而老百姓却还是改革开放三十年住房不变。这不是改革的问题，而是产业化改革的不合理造成的。如果我们社会从住房改革一开始就实施廉租房的发展方向，我们社会能陷入到房地产的困境而不能自拔吗？
我们是‘实践是检验真理唯一标准’的社会，但我们的改革却没有遵循这一原则；因为我们的改革理论是‘摸石头过河’，结果‘检验真理的权力’掌握在‘摸石头’的人手上；这也是为何我们社会同样是改革，老百姓与官员对结果的评价大相径庭。因为所有的改革几乎权力者全部是既得利益，而老百姓却成为了改革利益的局外人；甚至有很多改革实际老百姓是利益缺失者。这就是为何改革一方面成绩斐然，而另一方面却是问题突出。因为成绩集中体现在权力者那里，而老百姓这里却是问题连连。
是啊！在聪明的政治家那里，犯错误、改错误、但决不承认错误；我们的改革就是这样的，只有成绩斐然而没有问题；所以改革是没有错误的。然而没有错误的改革却带来这么多的问题，这就是我们应该改正的呀。如果当前不冲出这一步，中国问题也就永远没有改变的那天，因为我们要改正改革中的问题，我们的游戏规则也就需要改变了；而我们的改革开放中，任何游戏规则全部是有利于权力者的；这就是我们解决改革问题的最大难点。我们的改革使老百姓成为利益缺失者容易，而要使权力者成为改革的利益缺失者就特别难；因为我们的改革是依靠各级权力者去推动的，难道还有人抢着剥夺自己利益的权力者吗？这就是我们社会发现改革问题容易，而要解决一个改革问题却相当艰难的原因。
我们承认改革中究竟做错了什么，并不是要我们的改革走回头路；而是要用市场规律再加上法律、舆论、道德的引导，使我们社会的改革问题得到解决从而使我们社会的问题快速地减少；因为这才是社会和谐的基础。
评论